La loi Hadopi

encore un coup d'épée dans l'eau cette histoire...
je suis quasiment sûr que ça ne changera rien... les vrai "pirates" sauront contourner le dispositif et c'est la petite famille modeste qui télécharge un ou deux album par ci par là qui va se retrouver en position d'accusé pour avoir avoir spolier les droits des auteurs...

on essaie d'écraser un moustique avec un char d'assaut: ça fait beaucoup de bruit, c'est impressionnant.... mais inefficace...



Article du Monde sur les limites de cette loi
Mesures dans d'autres pays du monde

je suis loin d'être un fan d'attali, mais je trouve cela juste:

Selon Jacques Attali, sur son blog, Hadopi est une loi "absurde" et "scandaleuse". Il termine d'ailleurs son article par cette phrase "Cette loi sera sans doute votée, parce qu’elle est le pitoyable résultat d’une connivence passagère entre des hommes politiques, de gauche comme de droite, toujours soucieux de s’attirer les bonnes grâces d’artistes vieillissants et des chefs d’entreprises bien contents de protéger leurs profits sans rien changer à leurs habitudes.
Cela échouera, naturellement. Pour le plus grand ridicule de tous."

Encore un peu d'eau à mon moulin....
ce matin aux infos, j'ai entendu Cerronne (artiste que je ne connais que de nom) expliquer que pour lui, c'était un faux problème; que la création ne s'était jamais aussi bien portée qu'aujourd'hui et que vrai tort du téléchargement c'était la remise en cause du chiffre d'affaire des majors qui n'arrivaient pas à prendre le virage de l'internet: la vente d'album ça n'est plus uniquement mettre des chanteuses et chanteurs bien propres, bien maquillés etc... dans des émissions de variétés. (note de Niko: les amateurs de musique ont désormais le choix en matière artistique, ils n'aiment plus ce qu'on leur dit d'aimer.)
il a comparé ce "combat" à celui d'un épicier qui arrêtait de mettre ses fruits et légumes à létalage devant sa boutique sous prétexte qu'on lui en volait quelques uns de temps en temps.... c'est contreproductif, ça n'incite pas plus à rentrer et acheter...

Article Clubic: la loi Hadopi ne sera pas applicable
Article le Parisien: la musique est vouée à être gratuite

du coup comme Nine Inch Nails ou Radiohead, ça permet à un artiste de faire un sacré coup de pub... réussi, puisque ça me donne envie de savoir ce qu'il fait. et même s'il ne vend pas ces CD ou beaucoup moins, ça lui permettra de faire venir du monde à ses concerts.... en effet, c'est la vrai rémunération des artistes... quand on voit que sur un CD à 20 euros, l'artiste touche au max 2 euros (et encore, pour Johnny et consors....) ça conforte dans le fait que le téléchargement dérange essentiellement les majors... .


bon je vais m'arrêter là sinon je vais encore dire du mal de Pascal Nègre....

oh mon dieu !!!
pas mon Manoo dans une geôle!
T'inquiètes après the watchmen , je sais comment faire, vivivivivi!

En plus ça menace le logiciel libre....

http://www.clubic.com/actualite-262570-hadopi-menace-logiciel-libre.html

Allez je viens de faire un petit tour sur un site, quelques visions d'artiste sur le piratage: ICI


... Okey je sors!!![i]

http://www.clubic.com/actualite-263676-creation-internet-resume-1e-journee.html

voilà ce qui ressort du début du débat

Mancorp a écrit:Allez je viens de faire un petit tour sur un site, quelques visions d'artiste sur le piratage: ICI


... Okey je sors!!![i]

Discussions de ce matin:

11h30 : Après une suspension de séance de deux minutes, Christine Albanel réaffirme que le site jaimelesartistes.fr n'a rien d'une entreprise de lobbyging. L'examen de l'amendement 200 commence, qui propose de définir l'accès à Internet comme une liberté fondamentale.

11h19 Martine Billard reprend le flambeau, et attaque une nouvelle fois les méthodes du gouvernement et de la société qui a réalisé le site. Elle dit recevoir sur son mail personnel, des mails émanant de la société ayant monté jaimelesartistes, et regrette ses méthodes.

11h15 Christian Paul rappelle que des « partenaires privés » apparaissaient dans le code source des pages du site jaimelesartistes. Il demande donc des comptes sur le financement des sites, et invective Christine Albanel : « il y a une collusion d'intérêts ! ». « Chapeau pour le pluralisme, et bonjour les lobbies ».

Christine Albanel demande la parole pour réfuter les suppositions de C. Paul. Les sociétés citées font partie des sociétés signataires des accords de l'Elysée, explique-t-elle. Elles n'auraient pas financé le moindre centime du site. « Nous faisons de l'information », martèle la ministre.

Un Franc succès ce site!!

et ça va pas aller en s'améliorant:
http://www.korben.info/le-reve-du-pirate.html

Allez parce que j'aime bien tirer sur l'ambulance:
http://www.clubic.com/actualite-263732-usurper-adresse-ip-constat-huissier-que-choisir.html

du coup, une personne suspectée (car contrarement à la loi, on est présumé coupable et on doit prouver notre innocence) va rebalancer la faute sur un voisin (immaginez dans les tours d'immeubles....)

apparté: ça me fait penser au pb de la redevance des déchets en fonction de ce qu'on produit: fausse bonne idée car les gens allaient mettre leurs ordures dans le container de leurs voisins (voir pire pour moi, ça entraine des décharges sauvage pour pas payer) après réflexion et nombreuses discussions, ils ont mis des systèmes de verrouillage....
vous me direz, ça fera SANS AUCUN DOUTE des sujets pour l'autre con de Julien Courbet

on risque de se retrouver à suspecter ses voisins de télécharger sur notre ligne pour pas se faire gauler quand notre connection déconne,
bref trop bien....

et même si le "piratage" d'IP n'est pas si simple que ça, ça confirme que ce sont les vrais "pirates", qui utiliseront ce procédé et que ce dispositif n'est que de la poudre aux yeux pour faire peur aux braves gens qui se retrouvent en position d'accusé alors qu'ils téléchargent qq malheureux albums par an (hein?? oui pardon M. Nègre, c'est déja trop, je dirai plus ça...)

Là on touche au vrai problème:

15h30 : l'amendement 396 suggérant l'abrogation de la loi DADVSI est rejeté. Le 440 est maintenant défendu par Patrick Bloche : il préconise « l'obligation pour tout vendeur de musique et de films physiques ou en ligne d'informer le consommateur de la part revenant à la création sur le prix de vente ».

L'idée est bonne, estime Christine Albanel, qui rappelle que le montant de la copie privée sera maintenant clairement indiqué sur les supports concernés. Mais en l'état, elle reste défavorable car la question est bien plus difficile lorsqu'on touche à la musique (partage de revenus complexe, difficile à afficher clairement), et l'affichage des prix s'en trouverait alourdi.

voilà c'est lâché, on ne veut pas faire apparaitre que finalement les artistes touchent que dalle et que c'est les intermédiaires qui s'en foutent plein les poches....

16h25 : Christine Albanel regrette que la licence globale, rejetée il y a trois ans, revienne sur le devant de la table. La ministre fustige également le parallèle fait avec la copie privée, qui est une « exception ». La licence globale revient selon elle à une privation de droits. Faire payer un « impôt » à des internautes qui n'écoutent pas forcément de musique en ligne serait injuste.

stupide!!

jusqu'à preuve du contraire(tiens une preuve...), la taxe sur la copie privée touche tout le monde lorsqu'on achète un support informatique, y compris des gens qui n'utilisent leur clé USB (ou autre support externe) que pour le travail ou autre chose que des oeuvres soumises au droit d'auteur; ils contribuent donc à reverser des de l'argent aux ayant droits des oeuvres de manière injuste (pour reprendre les mots de l'autre tanche)....


idem quand je m'abonne à Free (par exemple) je paye une partie pour la télé (et/le téléphone) que je m'en serve ou pas.
après libre à moi de choisir de m'en servir puisque quoiqu'il en soit, je paye....
je pense justement que si tout est compris dans une licence globale, tous les internautes seront susceptibles de télécharger la musique ou autres.

vraiment un faux problème...

22h25 : JP Brard évoque le « règne total de l'arbitraire », soulignant que l'avis de la Cnil est accablant, ce qui n'est pas exactement le son de cloche tenu par Franck Riester, et qu'il ne sert à rien de tenter de l'améliorer. « Cette note est un véritable réquisitoire qui montre à quel point votre loi est attentatoire aux libertés individuelles », ajoute-t-il. S'en suit un rappel a règlement de Patrick Bloche, qui se fait un plaisir de souligner d'un ton plein de pathos le dérapage, digne d'un point Godwin, de Christine Albanel (qui a employé le mot Gestapo). L'amendement 404, qui impose le respect des droits de la défense, est rejeté !

j'aime bien ce parallèle lu sur le forum de Clubic:

Comment a fait Kodak lorsque les appareils argentiques sont devenus obsolètes au profit du numérique ?
Les mecs veulent nous fourguer des CD alors que les lecteur CD portable sont détronés par les baladeur mp3, ils ont échoués par manque d'anticipation à mettre au point un standard industriel pour le numérique, c'est trop tard maintenant pour eux, les gens vont se fournir ailleurs pour remplir leur baladeur/autoradio MP3 et autres disques durs multimedias, c'est con le marché est énorme.. adapt or die..... Mais heureusement le lobby marche encore.

dans le même temps, Mme Albanel déclare que le prix de l'abonnement triple play est à 7 euros par mois... on sent qu'elle connait le dossier.... (en même temps elle s'en fout, elle est là pour exécuter..)
https://www.youtube.com/watch?v=VOP_pwbfyjc&eurl=http://curul-hot.blogspot.com/2009/03/christine-albanel-loffre-triple-play-ne.html

et entre nous, couper internet (tout en continuant de payer) pour qq un chez orange est plus panlisant que chez free... encore bien vue la sanction

ça n'a pas de lien direct (encore que....)
http://www.clubic.com/actualite-264030-dailymotion-recoit-demande-ip-insultes.html

c'est bien ce genre de dérive que je crains avec ce qui est débattu en ce moment...

on va arriver à un flitrage du net, du contenu, de ce qu'on peut ou pas regarder.... le net va ressembler à l'ORTF si ça continue...

je ne dis pas que le net à toutes les vertues, loin de là. mais j'ai toujours été pour la pédagogie et non pas la répression (même si on essaie de la maquiller en pédagogie)

http://bonnenouvelle.blog.lemonde.fr/2009/03/16/le-piratage-finance-la-creation/
c'est une idée, ça peut etre intéressant comme livre..

et pis d'abord, je mets ce que je veux c'est mon topic à moi!!!

http://www.lepost.fr/article/2009/03/24/1468888_une-interview-non-censuree-de-nkm-circule-sur-le-web-la-fuite-lui-profite-a-elle.html#xtor=ADC-218

humm humm...

http://www.clubic.com/actualite-266908-humeur-hadopi-pourquoi-marcher.html

j'ai pas encore eu le temps de tout lire....

Bon j'aime pas du tout Cali mais:
http://video.blog.lemonde.fr/2009/03/30/hadopi-cali-denonce-les-marges-enormes-des-producteurs-de-disque/